赵志红主动坦白部分罪行是“功”，对于“呼格案”的平冤也起到了关键的作用，但在刑事司法中，毕竟“功”“过”不能简单对冲。

2月9日，呼和浩特市中级人民法院对被告人赵志红案进行公开宣判，以故意杀人、强奸、抢劫、盗窃罪并罚对赵志红判处死刑。为社会各界最为关切的“4·9女尸案”也有了最新结论，赵志红被法院认定为此案的真凶。19年前，年仅18岁的呼格吉勒图因涉嫌“4·9女尸案”而被冤杀。

去年12月15日，内蒙古自治区高级人民法院对呼格吉勒图平冤昭雪后，舆论的焦点就转到了赵志红案。其时的悬念有二：其一，赵志红自称是“4·9女尸案”的凶手，但时过境迁，今时今日的庭审能否根据现有证据认定赵志红为真凶？其二，如赵志红被认定为“4·9女尸案”的真凶，其自首行为能否为他赢得从轻处罚甚至免于死刑立即执行？

昨日的判决不仅化解了以上两处悬疑，对那些一心想观察法院是否真的吸取了“呼格案”教训的法律人，也有具体的回应。虽然赵志红对犯下“4·9女尸案”当庭予以供认，但其辩护人仍提出，认定该案系赵志红所为的证据不足。法院也没有仅凭口供定案，而是从“赵志红始终供认该起事实”出发，综合“证人证言、现场勘查笔录、尸体鉴定意见、指认现场录像等证据在案佐证，供证能相互印证”，作出“足以认定”的裁断。从当年的“口供为王”，到今天在裁判中对证据链的强调，这种来之不易的进步，正是对冤案苦主最有价值的告慰。

一些法律人更执着于赵志红的死与免死，理由与赵志红律师的辩护意见相似。

在“4·9女尸案”上，赵志红是如实供述了司法机关还未掌握的罪行的，应以自首论。而法律对自首犯的量刑规定是：“可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”

注意，刑法的用语是“可以”，而不是“应当”或“必须”。因赵志红身犯多案，共致10人死亡，还多次强奸妇女、幼女，多次抢劫与盗窃，情节着实严重。借用判决的措词，“赵志红犯罪性质特别恶劣，手段特别残忍，社会危害极大，后果和罪行极其严重，且系累犯，依法应从重处罚”。赵志红主动坦白部分罪行是“功”，对于“呼格案”的平冤也起到了关键的作用，但在刑事司法中，毕竟“功”“过”不能简单对冲。法院依自由裁量权，决定不采纳赵志红辩护人关于“自首从轻”的意见，是合乎法律规定的。

昨日法院判决中的另一个细节是，法院也认定指控赵志红盗窃金戒指一枚的证据不足，另有3起指控中的部分罪名不能成立。从整个案件来看，这样的认定只能算是“枝节”，且不影响实质的裁判结果。但对于司法来说，不仅要让每一宗个案实现公平公正，也要让每一件事实的认定实现公平公正，并经得起法律和舆论的检验。

当然，赵志红被认定为“4·9女尸案”真凶及赵志红被判处死刑符合普通大众心理预期。而中国司法真正的考验可能还在于，当司法裁判的结果与普通大众的预期不一致，甚至差异较大时，法官还能不能守住法律的底线？